北京时间5月18日，据天空体育消息，PGMO承认，曼联对诺丁汉森林的第二粒进球不应被判有效。北京时间周日，曼联在英超3-2击败诺丁汉森林，但主队的第二球引发争议。马特乌斯-库尼亚破门前，皮球曾打到姆伯莫的手臂，进球最终仍被判有效。加里-内维尔称这一判罚“糟糕透顶”。在库尼亚破门帮助曼联取得领先前，皮球在进攻过程中碰到姆伯莫手臂。主裁判迈克尔-索尔兹伯里被VAR建议到场边查看回放，但他最终推翻VAR意见，维持进球有效。PGMO首席裁判官霍华德-韦伯周一与诺丁汉森林和曼联进行了沟通，承认这次判罚出现误判。VAR认为，姆伯莫在射门被封堵、皮球落到库尼亚脚下之前，曾用手臂和身体之间控制皮球，这足以因手球取消进球。不过，主裁索尔兹伯里认定这次手球属于无意，并没有采纳斯托克利公园VAR团队的意见。天空体育评论员加里-内维尔对此感到惊讶。内维尔在解说中表示：“从任何角度看，这都是一个糟糕透顶的判罚。说实话，这太荒唐了。VAR已经很明确：球员手球了。他看了3分钟，主裁又看了1分钟。我不敢相信自己刚才看到的一切。”内维尔继续说道：“任何踢球或看球的人，看了这场比赛都不会认为这个进球应该算。取消进球看起来很明显。他（姆伯莫）几乎把球夹在了手臂下面。”前英超裁判德莫特-加拉格尔在天空体育新闻的《裁判观察》节目中表示，姆伯莫用手臂缓冲皮球，并从中获利。加拉格尔说道：“这个进球应该被取消。”“这是手球。我认为迈克尔（索尔兹伯里）被这条指引影响了：如果球先碰到身体再打到手臂，那就是无意手球，比赛继续。”“但如果你看这次情况，完全不一样。我认为VAR已经试图引导他了。VAR能做的都做了。”“球停下时，姆伯莫的手臂是张开的，随后他的手臂收了进来。我认为他用手臂和大腿之间夹住了球。”“球确实碰到了他的大腿，这一点毫无疑问，但它并不是弹起来打到身体。它几乎是在缓冲皮球，这为姆伯莫创造了机会。”“在那个节点，如果你听VAR的说法，他非常、非常明确，他说：‘我认为这里存在手球犯规。’”“他用手控制了球，VAR把主裁叫到屏幕前，已经尽了一切可能，之后就是迈克尔自己的选择。”“关键在于，你是否认为这是无意？是否有足够证据说明，球员通过自己的动作获得了巨大优势？”“我确实认为他的手臂收了进来，正是这个动作缓冲了皮球。我认为球被夹住了。如果你看回放，会发现有一段时间球在他的身体上处于静止状态。”